近期，美國司法部的反壟斷調(diào)查再度引發(fā)關(guān)注，焦點直指全球科技巨頭谷歌。今年8月，一家法院裁定谷歌在搜索市場上擁有壟斷地位，隨后谷歌提起上訴，而司法部則緊鑼密鼓地探討對其可能的制裁手段，其中一項便是停止Chrome瀏覽器的運營。
在這場復(fù)雜的法律較量中，一位關(guān)鍵人物的名字浮出水面——Perplexity公司首席商務(wù)官Dmitry Shevelenko。Perplexity是一家估值高達90億美元的人工智能搜索提供商，據(jù)路透社報道，司法部有意傳喚Shevelenko作為證人。這一決定標(biāo)志著司法部正在深入調(diào)查生成式AI工具與搜索市場的關(guān)系，以及這些新興技術(shù)如何影響市場競爭格局。
Perplexity及其同類工具，如OpenAI的ChatGPT Search，正逐漸展現(xiàn)出成為傳統(tǒng)搜索引擎潛在替代品的潛力。它們能夠針對復(fù)雜查詢提供直接答案，盡管這些答案有時可能并不完全準(zhǔn)確。為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，谷歌已推出AI搜索工具，如AI Overviews，這些工具能在搜索結(jié)果上方展示AI生成的答案，試圖鞏固其市場地位。
司法部對Shevelenko的詢問將圍繞生成式AI與搜索接入點、市場分布、進入壁壘、擴展障礙以及數(shù)據(jù)共享等多個方面展開。其中，“搜索接入點”是司法部用來描述如Google Chrome這類用戶用于訪問互聯(lián)網(wǎng)的搜索平臺的術(shù)語。通過Shevelenko的證詞，司法部可能試圖進一步證明谷歌在搜索市場的壟斷地位，以及其對潛在競爭對手的排擠行為，從而為更嚴厲的處罰提供論據(jù)。
面對司法部的傳喚，Perplexity尚未做出公開回應(yīng)。而谷歌同樣保持沉默。然而，在這場法律戰(zhàn)中，Perplexity實際上已被推到了風(fēng)口浪尖。谷歌和司法部都渴望從它那里獲取有助于各自訴訟的信息。今年10月，谷歌已向Perplexity發(fā)出傳票，要求其提供公司文件，以證明其在搜索領(lǐng)域的競爭力。同時，谷歌還向微軟和OpenAI發(fā)出了類似傳票。
然而，谷歌在最近的一份法庭文件中表達了對Perplexity回應(yīng)速度的不滿。截至12月11日，谷歌聲稱Perplexity尚未向其提供任何文件，并認為在等待兩個月后，已沒有理由再拖延。對此，Perplexity回應(yīng)稱，它已同意滿足谷歌14項文件請求中的12項，但仍在評估收集如此龐大文件集所帶來的負擔(dān)。
Perplexity還表示，雖然已同意提供與AI訓(xùn)練相關(guān)的許可協(xié)議副本，但谷歌卻希望獲得其所有許可協(xié)議。為此，Perplexity已要求與谷歌就此事進行會面并協(xié)商。這場圍繞信息爭奪的法律較量，無疑將進一步加劇谷歌與司法部之間的緊張關(guān)系，并可能對未來的市場競爭格局產(chǎn)生深遠影響。
隨著調(diào)查的深入，人們開始密切關(guān)注Perplexity在這場反壟斷大戰(zhàn)中的角色。作為新興技術(shù)的代表，Perplexity的立場和行動將對案件結(jié)果產(chǎn)生重要影響。而谷歌與司法部之間的激烈交鋒，也將繼續(xù)吸引著全球科技界的目光。
與此同時，這場法律較量也引發(fā)了關(guān)于科技創(chuàng)新與市場壟斷之間關(guān)系的廣泛討論。隨著生成式AI技術(shù)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)搜索引擎的商業(yè)模式和競爭格局正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。如何平衡科技創(chuàng)新與市場競爭，成為了一個亟待解決的問題。
在這場復(fù)雜的法律較量中，各方都在努力爭取自己的利益。然而，無論結(jié)果如何，這場反壟斷大戰(zhàn)都將對科技產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。人們期待著看到一個更加公平、開放和創(chuàng)新的科技市場。
