近期，人工智能領域的巨頭OpenAI與數(shù)字媒體公司Dotdash Meredith之間的財務合作細節(jié)浮出水面。據(jù)外電報道，根據(jù)Dotdash Meredith母公司IAC公開的財務文件，OpenAI每年向Dotdash Meredith支付至少1600萬美元，以獲得其內(nèi)容許可。
IAC的首席運營兼財務官克里斯·哈爾平在上周的財報電話會議上透露，這一數(shù)字僅為固定支付部分，實際支付金額還將包括未來的可變部分。哈爾平指出，如果觀察2024年第三季度的數(shù)據(jù)，許可收入同比增長了約410萬美元，其中大部分增長源自OpenAI的許可協(xié)議。他強調(diào)，季度數(shù)據(jù)已成為公司確認收入的一個良好指標，而可變部分將在未來進行計算和確認。
盡管Dotdash Meredith、IAC和OpenAI對此事拒絕置評，但這一合作關系早在今年5月就已宣布，是OpenAI去年與多家出版商達成的多項協(xié)議之一。這些協(xié)議旨在利用出版商的內(nèi)容來訓練OpenAI的大語言模型。除了Dotdash Meredith，OpenAI還與Axel Springer、Vox Media、Condé Nast、《大西洋月刊》和《金融時報》等簽署了類似協(xié)議。
然而，關于OpenAI向出版商支付的金額，一直是個謎。除了新聞集團因內(nèi)容使用而獲得高達2.5億美元的報酬外，OpenAI一直對與出版商合作伙伴關系的財務細節(jié)保持沉默。這種保密措施引發(fā)了出版商的猜測和擔憂，他們希望了解自己內(nèi)容庫的價值，但缺乏公開的可比數(shù)據(jù)。有報道稱，OpenAI每年向出版商支付的金額在100萬至500萬美元之間。
支付金額的大小對于出版商來說至關重要，它決定了他們是否要與OpenAI建立合作關系，或者探索其他解決方案。例如，《紐約時報》就曾起訴OpenAI侵犯版權。如果僅考慮固定付款，1600萬美元約占Dotdash Meredith第三季度4.39億美元收入的3.6%。然而，這還不是協(xié)議的全部價值，因為還包括未來的可變付款。
據(jù)悉，這1600萬美元以季度分期付款的方式支付，每季度約400萬美元，并被Dotdash Meredith計入其財務報告的許可部分。在OpenAI交易之前，Dotdash Meredith的平均許可收入為每季度2550萬美元，而在交易宣布后的兩個季度中，許可收入平均達到了2975萬美元。
根據(jù)一份泄露的宣傳材料，OpenAI與出版商達成的大多數(shù)交易都包括固定報酬和可變報酬兩部分。出版商根據(jù)其檔案內(nèi)容的價值獲得固定報酬，并根據(jù)內(nèi)容在OpenAI產(chǎn)品中出現(xiàn)的頻率獲得可變報酬。對于Dotdash Meredith來說，與OpenAI的合作還包括第三個組成部分：雙方共同增強了Dotdash Meredith于2023年5月推出的上下文廣告定位工具D/Cipher。
盡管固定付款金額為1600萬美元，但Dotdash Meredith尚未收到其可變付款。因此，年度總付款金額幾乎肯定會更高。這一合作不僅為Dotdash Meredith帶來了可觀的收入，也為其廣告定位工具的發(fā)展提供了新的機遇。
與此同時，OpenAI與多家出版商的合作也引發(fā)了關于內(nèi)容使用和版權保護的廣泛討論。隨著人工智能技術的不斷發(fā)展，如何平衡技術創(chuàng)新和內(nèi)容創(chuàng)作者的權益，將成為未來亟待解決的問題。
對于其他尚未與OpenAI建立合作關系的出版商來說，這一合作案例也提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示。他們需要在保護自身權益的同時，積極探索與人工智能公司的合作機會，以實現(xiàn)互利共贏。
