近日，OpenAI因使用多本出版物和書籍內(nèi)容訓練其大型語言模型而卷入多起法律糾紛。其中一起由Raw Story和AlterNet提起的訴訟，遭到了紐約聯(lián)邦法官科琳·麥克馬洪的駁回。
據(jù)悉，Raw Story和AlterNet在訴訟中指控OpenAI未經(jīng)同意使用其材料進行人工智能訓練，但與其他出版物的訴訟不同，他們并未主張OpenAI侵犯其版權。相反，他們關注的是保護版權管理信息的DMCA條款，指出OpenAI在訓練過程中刪除了作者姓名、標題等表明版權的元數(shù)據(jù)。
然而，麥克馬洪法官在裁決中表示，原告未能提供充分證據(jù)證明他們因此遭受了實際損害。法官認為，原告所稱的傷害并不足以構成提起訴訟的理由，且ChatGPT輸出抄襲他們文章內(nèi)容的可能性極低。法官進一步指出，原告的真實目的可能是尋求對其文章被用于無償開發(fā)ChatGPT的補償。
盡管訴訟遭到駁回，但Raw Story和AlterNet并未打算放棄。他們的律師Matt Topic向媒體透露，他們有信心通過修改后的投訴解決法院提出的問題，并將繼續(xù)尋求法律途徑來維護自身權益。
此事件引發(fā)了業(yè)界對于人工智能訓練過程中版權問題的廣泛關注。隨著人工智能技術的不斷發(fā)展，如何在保護知識產(chǎn)權的同時推動技術創(chuàng)新，成為了亟待解決的問題。
