近期，理想汽車公布了最新一周的汽車銷量榜單，但這份榜單所統計的數據為上險量，而非傳統意義上的銷量數據，這一差異引發了業界廣泛討論。
有蔚來品牌的支持者公開表示，雖然上險量并非毫無價值，但在眾多數據口徑中，其權威性相對較低。這一觀點隨即遭到了不少反駁。有博主指出，之所以現在大家更看重上險量，是因為過去多年中，一些汽車品牌通過各種手段操縱交付量數據，使得這一數據失去了公信力。相比之下，上險量由于需要購買保險且車輛一旦上牌即成為二手車，因此刷數據的成本最高，也最為準確和公正。
理想汽車的員工“硬哥”也注意到了這一討論，他在微博上發文解釋為何上險量被視為最準確的汽車銷量數據，并配圖展示了去年5月份自己對此的詳細解讀。
汽車博主“花叔”則進一步深入探討了銷量和上險量的區別。他指出，在經銷商模式下，汽車品牌先將車輛批發給經銷商，形成批售數據；而經銷商每月上報的零售數據則可能與真實銷量存在較大差異。一些國際品牌在業績較好時會少報銷量，以降低下一年度的銷售目標；而在季度末需要完成銷量目標時，則會要求經銷商多報零售數據，這種現象被稱為“超報”。
“花叔”還透露，大約從10多年前開始，一些汽車品牌的中國銷售公司就已經掌握了本品牌和主要競品在全國各城市的真實上險數量，并據此進行市占率分析。然而，這些真實數據在向海外總部報告時，卻可能根據需要進行調整，這已成為行業內的一種“默契”。
這種數據操縱和“默契”不僅導致了銷量數據的失真，也給經銷商帶來了巨大的資金壓力。一些品牌的經銷商庫存數量甚至達到了月度銷量的三四倍，為了急于消化庫存，不得不采取降價銷售策略。
隨著討論的深入，業界對上險量作為銷量數據準確性的認可度逐漸提高。這一變化不僅反映了汽車行業對數據真實性的迫切需求，也促使汽車品牌更加注重銷量數據的真實性和透明度。
