蘋果公司與meta之間的緊張關(guān)系再度升級(jí)，這場(chǎng)紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限與用戶隱私保護(hù)的邊界問(wèn)題。近日，蘋果公司公開(kāi)對(duì)meta提出批評(píng)，指責(zé)其頻繁請(qǐng)求訪問(wèn)蘋果設(shè)備上的關(guān)鍵軟件工具，這一行為被蘋果視為可能威脅到用戶隱私和安全的重大隱患。
面對(duì)蘋果的指責(zé)，meta并未選擇沉默以對(duì)，而是迅速展開(kāi)了反擊。meta通訊總監(jiān)安迪·斯通通過(guò)社交媒體平臺(tái)發(fā)表推文，直言蘋果所謂的隱私擔(dān)憂不過(guò)是逃避互操作性問(wèn)題的借口。斯通強(qiáng)調(diào)，每當(dāng)蘋果因反競(jìng)爭(zhēng)行為受到指責(zé)時(shí)，它總是以隱私為擋箭牌，而這樣的辯護(hù)往往缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
不僅如此，meta首席技術(shù)官安德魯·博斯沃思也加入了這場(chǎng)論戰(zhàn)。他站在消費(fèi)者的角度，對(duì)蘋果的做法表示強(qiáng)烈不滿。博斯沃思指出，消費(fèi)者在購(gòu)買iPhone后，理應(yīng)享有決定使用哪些配件的自由，然而蘋果卻通過(guò)限制配件選擇來(lái)阻礙用戶的這一權(quán)利。他強(qiáng)調(diào)，盡管消費(fèi)者為iPhone付出了高昂的代價(jià)，但蘋果卻通過(guò)限制配件的選擇來(lái)限制設(shè)備的潛在功能，這種做法顯然是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。
值得注意的是，蘋果與歐盟之間的博弈也為這場(chǎng)紛爭(zhēng)增添了更多復(fù)雜性。歐盟此前曾發(fā)布報(bào)告，要求蘋果進(jìn)一步開(kāi)放iOS系統(tǒng)的互操作性。然而，蘋果對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度，擔(dān)心一旦開(kāi)放，以meta為代表的公司可能會(huì)濫用這些權(quán)限，從而進(jìn)一步威脅到用戶的隱私和安全。
在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中，各方立場(chǎng)鮮明，針?shù)h相對(duì)。蘋果堅(jiān)持認(rèn)為，保護(hù)用戶隱私是其不可動(dòng)搖的原則，而meta則指責(zé)蘋果以隱私為幌子，行反競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)。隨著事態(tài)的發(fā)展，這場(chǎng)關(guān)于數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限與用戶隱私保護(hù)的較量或?qū)⒊掷m(xù)升級(jí)，成為科技行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
