近日，一場(chǎng)涉及聯(lián)想與愛立信之間標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）交叉許可的訴訟案有了新的進(jìn)展。據(jù)悉，一家國(guó)際權(quán)威媒體于上月末發(fā)布報(bào)道，披露了英國(guó)上訴法院對(duì)此案作出的一項(xiàng)關(guān)鍵裁決。
該裁決明確指出，聯(lián)想有權(quán)獲得愛立信所擁有的4G和5G無(wú)線技術(shù)專利的臨時(shí)許可。這一決定不僅彰顯了專利授權(quán)過(guò)程中公平、合理和非歧視（FRAND）原則的重要性，也為這場(chǎng)曠日持久的專利糾紛帶來(lái)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。
報(bào)道指出，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于4G和5G無(wú)線技術(shù)專利的FRAND許可條款。聯(lián)想與愛立信已在包括巴西、哥倫比亞、美國(guó)北卡羅來(lái)納州以及美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)提起訴訟，這場(chǎng)全球范圍內(nèi)的專利之戰(zhàn)備受矚目。
在此之前，聯(lián)想曾向倫敦高等法院提起訴訟，請(qǐng)求在最終確定FRAND條款之前獲得短期許可。然而，這一請(qǐng)求在初審時(shí)被法院駁回。幸運(yùn)的是，聯(lián)想并未放棄，而是選擇上訴。此次上訴法院推翻了初審判決，為聯(lián)想爭(zhēng)取到了寶貴的臨時(shí)許可權(quán)利。
在裁決中，法官Richard Arnold對(duì)愛立信的行為提出了嚴(yán)厲批評(píng)，指責(zé)其采取了所謂的“惡意策略”，試圖通過(guò)不合理的手段迫使聯(lián)想接受可能超出FRAND范圍的許可條件。這一裁決無(wú)疑為聯(lián)想在專利糾紛中贏得了寶貴的道德和法律支持。
聯(lián)想方面對(duì)此裁決表示歡迎。聯(lián)想首席法律顧問(wèn)Laura Quatela表示，這一裁決不僅證明了聯(lián)想作為有意愿的被許可方的身份，還進(jìn)一步強(qiáng)化了聯(lián)想在全球范圍內(nèi)推動(dòng)FRAND許可透明化和公平性的承諾。她同時(shí)表示，聯(lián)想愿意與愛立信坐下來(lái)談判，解決當(dāng)前爭(zhēng)議，并已提出多項(xiàng)可能涉及高達(dá)九位數(shù)美元的FRAND報(bào)價(jià)。
業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，此次裁決不僅是科技行業(yè)的一項(xiàng)重要進(jìn)展，還可能對(duì)未來(lái)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的爭(zhēng)議產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。它不僅再次確認(rèn)了聯(lián)想在專利許可方面的積極態(tài)度，更突顯了在SEP許可過(guò)程中遵循FRAND原則的重要意義。這一事件無(wú)疑將對(duì)全球科技行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與合作模式產(chǎn)生積極影響。
